雖然財(cái)通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家暨研究所業(yè)務(wù)所長(zhǎng)已經(jīng)入職，但券商中國(guó)記者從知情人士處獲悉，孫彬彬似乎并非財(cái)通證券的第一選擇，這或許正是其職位定為“業(yè)務(wù)所長(zhǎng)”的原因所在。同時(shí)，宏觀首席分析師陳興、固收可轉(zhuǎn)債首席分析師房鐸目前仍在財(cái)通證券，三人后續(xù)如何重新分工定位亦尚未明確。

近幾年，由于基數(shù)較小疊加不斷招兵買(mǎi)馬，財(cái)通證券研究所收入和行業(yè)排名有了明顯進(jìn)步，但也曾因“勸退出勤8小時(shí)以下實(shí)習(xí)生”“實(shí)驗(yàn)用ChatGPT寫(xiě)研報(bào)”等事件在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議，原研究所所長(zhǎng)更是曾因“身體原因”休假近一年。新所長(zhǎng)未來(lái)如何攘外安內(nèi)，開(kāi)疆拓土，仍需拭目以待。

空缺一年引入業(yè)務(wù)所長(zhǎng)

據(jù)消息人士透露，由于李躍博因故休長(zhǎng)假，財(cái)通研究所所長(zhǎng)一職長(zhǎng)期空缺，后雖多方尋覓，但始終未能敲定最終人選。在此背景下，財(cái)通證券最終選定了孫彬彬。

“事實(shí)上，彬彬總的級(jí)別可能還達(dá)不到所長(zhǎng)要求，所以最終定的是‘業(yè)務(wù)所長(zhǎng)’?！鄙鲜鱿⑷耸客嘎丁Ｈ讨袊?guó)此前報(bào)道，目前財(cái)通證券研究所共有1名業(yè)務(wù)所長(zhǎng)、2名副所長(zhǎng)、2名業(yè)務(wù)副所長(zhǎng)。

復(fù)盤(pán)來(lái)看，孫彬彬或許是在2024年12月明確接到了財(cái)通證券的邀請(qǐng)。在其團(tuán)隊(duì)公開(kāi)發(fā)布的招聘啟事中，簡(jiǎn)歷接收郵箱在2024年12月17日，由天風(fēng)證券公司域名郵箱變更為了網(wǎng)易163郵箱。

新領(lǐng)導(dǎo)上任之后有何動(dòng)作？一個(gè)明顯的變化是，財(cái)通證券原固收可轉(zhuǎn)債首席分析師房鐸在2月17日之后便不曾再發(fā)布署名研報(bào)，但中證協(xié)公示信息顯示，房鐸目前仍正常登記在財(cái)通證券。這意味著，目前財(cái)通證券研究所同時(shí)存在兩個(gè)固收研究團(tuán)隊(duì)。

與此同時(shí)，2月24日，曾為天風(fēng)證券固收首席分析師的孫彬彬，首次以財(cái)通證券名義發(fā)布研報(bào)。3月6日，財(cái)通證券研究公眾號(hào)開(kāi)辟了“月度最佳研報(bào)”欄目，孫彬彬署名的《信用｜關(guān)注存單和城投下沉的機(jī)會(huì)》獲評(píng)2月最佳研究報(bào)告。

事實(shí)上，除了與房鐸有研究領(lǐng)域重疊外，孫彬彬作為財(cái)通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同樣與宏觀首席分析師陳興存在一定的功能交叉。券商研究所大多會(huì)選擇在“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”與“宏觀首席分析師”中二選一。

爭(zhēng)議與熱度同步增長(zhǎng)

2020年12月，財(cái)通證券研究所啟動(dòng)大規(guī)模核心人員招聘，涉及所長(zhǎng)、首席和銷(xiāo)售，目標(biāo)是研究所擴(kuò)容至200人。2021年的最后一天，原興業(yè)證券社服行業(yè)首席李躍博官宣重回賣(mài)方，出任財(cái)通證券研究所所長(zhǎng)。

此后，財(cái)通證券研究所一路飛奔，分析師人數(shù)從2020年的10多人，擴(kuò)充到2024年初的50人。所長(zhǎng)李躍博也先后因發(fā)布用ChatGPT寫(xiě)的實(shí)驗(yàn)性醫(yī)美研報(bào)，被爆出勸退日均出勤時(shí)間低于8小時(shí)的實(shí)習(xí)生等爭(zhēng)議性話題，帶著財(cái)通證券研究所多次“出圈”。

然而，2024年3月4日，財(cái)通證券向媒體確認(rèn)，李躍博因“個(gè)人身體原因”需休假一段時(shí)間，一休就是近一年。直到不久前，李躍博才明確已從財(cái)通證券離職。

券商中國(guó)記者了解到，李躍博長(zhǎng)期休假后，財(cái)通證券曾多方尋覓接任者，但其此前屬意的某TMT首席婉拒了邀請(qǐng)，且現(xiàn)已出任另一券商研究所所長(zhǎng)。據(jù)悉，這位候選人拒絕財(cái)通證券的主要原因是，認(rèn)為高層對(duì)研究業(yè)務(wù)重視程度不夠，以至于不能為其展業(yè)提供足夠的支持和資源。

此外，2023年8月，財(cái)通證券曾因發(fā)布證券研究報(bào)告業(yè)務(wù)存在業(yè)務(wù)管理制度不健全及執(zhí)行不到位、內(nèi)部控制有效性不足、服務(wù)客戶(hù)活動(dòng)管控不嚴(yán)、人員管理不到位等問(wèn)題，被浙江證監(jiān)局采取責(zé)令改正的監(jiān)督管理措施。

校對(duì)：王蔚????????